Den tekniska analysen har, precis som den fundamentala, sina positiva och negativa sidor. Det som jag gillar bäst med den tekniska analysen är att den är neutral. Ingen VD kan med bokföringstekniska trick få det att se ut som värdet på företaget är högre än vad det är i verkligheten. Diagramen visar vad marknadsaktörerna värderar bolaget, eller kanske snarare aktien till, vid en given tidpunkt. Ingenting i denna värld har ett större värde än vad någon är beredd att betala. Man kan argumentera att värdet borde var högre eller lägre men det är en annan sak.
Men som sagt, den tekniska analysen är långt ifrån perfekt och den är definitivt ingen vetenskap. Ett problem är att den kan visa direkt motsatta signaler. Dessutom ska ju dessa signaler och mönster tolkas av en människa som inte alltid är så rationell som den skulle vilja och borde vara. Har man nyligen köpte en aktie så vill man ju att den ska gå upp och då finns det en risk att man tolkar det man ser som positivt. Men det samma gäller ju även den fundamentala analysen. Har man nyss köpt aktien så finns risken att man tolkar en rapport mer positivt än om man inte ägde aktien.
Om man är medveten om att de verktyg man använder sig av inte är perfekta och att man själv inte är perfekt så har man en bättre möjlighet att ta ett steg tillbaka och se marknaden ur ett mer neutralt perspektiv. Därför försöker jag alltid att hitta både positiva och negativa signaler när jag analyserar en aktie, ett index eller vad det nu kan vara. Om jag hela tiden tvingar mig själv att hitta både uppsidor och nedsidor i det objekt jag analyserar så tvingar jag mig själv samtidigt att inte ”fastna” på den ena sida. Vi tittar på
OMXS30 som är ett bra exempel just nu. Vart är index på väg egentligen?
Sedan toppen 2000 har
OMXS30 skapat en triangelformation. En triangel är ett fortsättningsmönster, dvs att kursen fortsätter i samma riktning som den hade innan triangeln bildades. Det syns inte i diagrammet men kursen på
OMXS30 var stigande innan triangeln bildades och eftersom vi nu kan se att index har brutit den övre delen av triangeln så indikerar det att kursen nu skulle fortsätta stiga. Dessutom har motståndet vid den tidigare toppen från januari 2011 brutits vilket också indikerar en uppgång.
 |
| OMXS30 månad |
Samtidigt finns det signaler som säger att det kan vara dags för en vändning istället. Mars månads
candlestick blev en så kallad
doji. En
doji har skuggor både på över och undersidan samt en liten kropp. Öppningskurs och stängningskurs är med andra ord lika efter en månads handel vilket tyder på osäkerhet. En
doji är en indikation på att en trend är på väg att ta slut.
April månads
candlestick (som inte är färdigt ännu eftersom det återstår två dagar av april) är just nu en
hammer som även den indikerar att trenden är på väg att ändras.
Som trader gäller det som sagt att försöka hålla sig så neutral som möjligt till marknaden och inte ”heja” på vare sig tjur eller björn. Det är inte lätt att lämna känslorna utanför, det är faktiskt det svåraste som finns. Vem som helst kan lära sig att analysera marknaden och skaffa sig erfarenhet genom att studera den varje dag. Att göra det helt opartiskt är den stora utmaningen.
Så om det är något råd som jag kan ge är att om du äger en aktie och du bara ser positiva signaler (i diagram eller i rapporter, spelar ingen roll) fråga dig då om du skulle se saken på samma sätt om du inte ägde aktien. Troligtvis är svaret nej, att du skulle se saken annorlunda om du inte hade några känslomässiga band till aktien. Ett bättre alternativ är faktiskt att först sälja aktien och sedan göra en ny analys med ”färska ögon”. Ställ dig nu frågan om läget är sådant att du skulle tänka dig att köpa tillbaka aktierna.
Att köpa en aktie är sällan ett problem men att sälja och ta hem en vinst eller acceptera en förlust är inte lika lätt och det beror på att man inte är lika neutral när man äger en aktien som när man inte gör det. Att det då går att se både positiva och negativa signaler i diagrammen samtidigt gör ju inte saken lättare. Att vara trader är definitivt inte enkelt, men om det inte hade varit svårt så hade det ju heller inte varit lika roligt.
-->
